才能是来自独创性。独创性是思维、观察、理解和判断的一种独特的方式。
虽然说响应式设计的理想状态是，需对pc/移动各种终端进行响应；但是现实是高分辨率的pc端与手机终端屏幕相差太大，像电商这样有大量图片和文字信息的同时排版要求精准的页面，设计一个同时适应高分辨率pc又适合小尺寸的手机终端是挑战阅读全文 ；同时高分辨率下pc页面信息量巨大，对于手机端用户是否需要，也许会造成带宽浪费;再者手机终端和pc终端的用户操作习惯也相差甚大，这种多图多信息量要求精准的页面，设计出来恐怕会是2个完全不同的版本，也许各自维护更方便。由于业务形态原因，随着用户分辨率的提高，1024x768已不再是主流，宽屏用户比例越来越大，因此我们的响应式考虑如何充分利用PC用户设备上更多空间而设计。下图为淘宝用户的屏幕分辨率和浏览器比例，鉴于ie8-浏览器目前占比约70%，media query的ie8-兼容迫于现实还是要做……
1.link标签方式
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" href="sans-serif.css"> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="serif.css">
2.css方式
@media screen {
* { font-family: sans-serif }
}
媒体类型有很多种：‘aural’, ‘braille’, ‘handheld’, ‘print’, ‘projection’, ‘screen’, ‘tty’, ‘tv’、‘embossed’、 ‘speech’、'3d-glasses'，但最常用的是screen和print,对于前端们来讲最常用的应该只有screen了。应用于所有媒体类型可以用all，省略不写默认就是all。media query支持很多表达式，常用的如下，完整的查看这里：
@media all and (min-width: 400px) and (max-width: 700px) { /*屏幕宽度在[400px,700]之间时，应用该css*/ }
@media all and (orientation: portrait) { /*设备竖屏时*/ }
@media and (min-device-width: 800px) { /*最小设备宽度为800px时*/ }
利用media query可以轻松实现不同屏幕宽度时切换不同的页面布局，但是很不幸ie8及以下都还不支持media query，于是开始了下面的media query兼容之旅…… 目前实现media query ie兼容的库比较成熟的有respond.js和css3-mediaqueries-js；它们各有优劣，respond.js压缩后1k，只实现了media query中最常用的min-width max-width的兼容；css3-mediaqueries-js基本实现了所有css3规范中的media query特性的兼容，所以导致压缩有16k，测试反馈其性能远低于respond.js;不过确实一淘首页2次响应式设计均只需用到max-width和min-width，Modernizr 和 H5BP 也均推荐使用respond.js,下面具体看看它们的实现吧
1.在css中正常用 min/max-width media queries
@media screen and (min-width: 480px){
...styles for 480px and up go here
}
2.引入respond.min.js，但要在css的后面（越早引入越好，在ie下面看到页面闪屏的概率就越低，因为最初css会先渲染出来，如果respond.js加载得很后面，这时重新根据media query解析出来的css会再改变一次页面的布局等，所以看起来有闪屏的现象）
//检测是否支持media query,检测css是否有效的方法都差不多，创建一个元素应用该css后检测元素宽度，然后清除该元素。
window.matchMedia = window.matchMedia || (function(doc, undefined){
var bool,
docElem = doc.documentElement,
refNode = docElem.firstElementChild || docElem.firstChild,
// fakeBody required forfakeBody = doc.createElement('body'),
div = doc.createElement('div');
div.id = 'mq-test-1';
div.style.cssText = "position:absolute;top:-100em";
fakeBody.style.background = "none";
fakeBody.appendChild(div);
return function(q){
div.innerHTML = '';
docElem.insertBefore(fakeBody, refNode);
bool = div.offsetWidth == 42;
docElem.removeChild(fakeBody);
return { matches: bool, media: q };
};
})(document);
.......
if( !!href && isCSS && !parsedSheets[ href ] ){
// selectivizr exposes css through the rawCssText expando
if (sheet.styleSheet && sheet.styleSheet.rawCssText) {
//sheet.styleSheet.rawCssText看不懂，原来是方便selectivizr和respond.js联用，http://selectivizr.com/tests/respond/
//selectivizr的作用是 CSS3 selectors for IE；约定将原csstext放在styleSheet的link上的扩展属性rawCssText上；这里如果联用selectivizr可以少次ajax请求
translate( sheet.styleSheet.rawCssText, href, media );
parsedSheets[ href ] = true;
} else {
if( (!/^([a-zA-Z:]*\/\/)/.test( href ) && !base)
|| href.replace( RegExp.$1, "" ).split( "/" )[0] === win.location.host ){
requestQueue.push( {
href: href,
media: media
} );
}
}
}
.......
其余的代码就是ajax实现和translate media query的max-width
min-width的逻辑了；可以看出这里必须依赖ajax请求css路径才能得到css文件中的mediaquery的内容，那ajax的跨域问题就要解决了；由于我们的静态资源都是要放cdn的，respond.js也给出了跨域方法，即引入代理页面。
//把cross-domain/respond-proxy.html 放到cdn上 //把cross-domain/respond.proxy.gif 放到当前域服务器上 <!-- Respond.js proxy on external server --> <link href="http://externalcdn.com/respond-proxy.html" id="respond-proxy" rel="respond-proxy" /> <!-- Respond.js redirect location on local server --> <link href="/path/to/respond.proxy.gif" id="respond-redirect" rel="respond-redirect" /> <!-- Respond.js proxy script on local server --> <script src="/path/to/respond.proxy.js"></script>这里ajax跨域实现是通过代理页面将获取到的css，再通过window.name通信实现；如在respond.proxy.js中
function checkFrameName() {
var cssText;
try {
cssText = iframe.contentWindow.name;
var now = new Date().getTime(),useTime = now - initTime;
alert('获取css耗时:'+ useTime + 'ms');
}
catch (e) { }
if (cssText) {
……//销毁之前用于通信的iframe,后续回调callback
callback(cssText);
}
else{
win.setTimeout(checkFrameName, 100);
}
}
win.setTimeout(checkFrameName, 500);//500ms后确认内部iframe的name值是否传递过来，后续再更新当前viewport该用的css。
因为实现跨域代理的问题，初始化页面时应用上全部css耗时较长，以下光测试从开始执行该js文件到css取回调用之前的耗时为500ms-515ms之间（每次刷新结果不一样），ie8下测试结果如下 
测试结果发现，刷新页面后会有明显的闪屏（以该测试demo为例，一开始页面背景是黑色的，这是默认css中的，跨域js执行完成后分析出media query中的该viewport尺寸下应该应用red的背景，所以又变成红色），间隔时间为500ms以上。所以体验不是很好，而且该场景中ajax跨域目前已经没有更好的实现方式，500ms间隔的闪屏避免不了。
同时因为是ajax请求css,所以会因为响应式而额外产生一个请求，好在之前css请求过一遍，这次ajax请求是读取浏览器缓存中的，如下图中fiddler的检测结果中的第三个请求和第六个请求： 
// prevent jumping of layout by hiding everything before painting <body> 先将html移出可视区域外
var docEl = document.documentElement;
docEl.style.marginLeft = '-32767px';
// make sure it comes back after a while 异常处理，万一获取mediaquery css失败，重置回来
setTimeout(function () {
docEl.style.marginTop = '';
}, 20000);
……
// return visibility after media queries are tested 生效后重新可见
cssHelper.addListener('cssMediaQueriesTested', function () {
// force repaint in IE by changing width
if (ua.ie) {
docEl.style.width = '1px';
}
setTimeout(function () {
docEl.style.width = ''; // undo width
docEl.style.marginLeft = ''; // undo hide
var now = new Date().getTime();
var useTime = now - initTime;
alert('media query生效时间:'+useTime+'ms');
}, 0);
// remove this listener to prevent following execution
cssHelper.removeListener('cssMediaQueriesTested', arguments.callee);
});
其余实现和respond.js基本一致，也需要使用ajax，所以css3-media-queries.js本身不支持跨域，当然非要支持跨域也可以，也可以像respond.js一样使用代理页面跨域即可，但也会出现闪屏的现象。还是先看看不跨域情况下，大多数人为什么选择respond.js，主要原因还是完美支持的media
query特性导致压缩后16K，下载和执行时间都逊于respond.js，下面是同域下在ie8的测试结果（耗时140ms而respond.js仅15ms）： 
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen and (max-width: 990px)" href="respond750.css&uuot;> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen and (max-width: 1200px)" href="respond990.css">
<head>
<style>
@media screen and (min-width: 990px) {
.content {
width: 990px;
color: red;
}
}
@media screen and (min-width: 1200px) {
.content {
width: 1200px;
color: green;
}
}
.w990 .content {
width: 990px;
color: red;
}
.w1200 .content {
width: 1200px;
color: green;
}
</style>
</head>
<body class="w990">
<!--[if lte IE 8]>
<script>(function(){
//为了不出现闪屏，在body下直接切换全局class，window.resize可以在domready后切换
var D=KISSY.DOM,w=D.viewportWidth(),b=document.body;
if(w<1200){D.addClass(b,"w990")} else {D.addClass(b,"w1200")}
})();</script>
<![endif]-->
<div class="content">content</div>
</body>
全局切换class这种方式维护也是个问题，首先是js分散2处，body最上方切换全局class，domready时window.resize时切换class,同时响应式尺寸增加时，需要改变js判断条件；再看css的维护，media
query一份，加全局class一份相同的，维护需要同时修改2次，初期media query几十行也能接受，但是后来改版media
query几百行，这样维护成本就大大增加了，全局class和media query copy相同的代码引入less解决，使用方法如下：
#channels {
.w1200() {
.etao-channels {
padding: 170px 0 0 30px;
li {
margin-right: 25px;
}
}
}
.w990() {
.etao-channels {
padding: 25px 0 0 15px;
li {
margin-right: 8px;
}
}
.w750() {
.etao-channels {
padding: 5px 0 0 5px;
li {
margin-right: 5px;
}
a {
color: #333;
}
}
}
}
// 这样只需维护上面一处代码即可
#channels > .w1200;
@media (max-width: 1119px) {
#channels > .w990;
}
@media (max-width: 989px) {
#channels > .w750;
}
.w990 {
#channels > .w990;
}
.w750 {
#channels > .w750;
}
目前一淘新首页采用以上方法维护，支持1200px、990px、750px三个尺寸的响应，不得不承认维护成本还是偏高，欢迎各种改进建议
实现media query i8-兼容，respond.js在不跨域的情况下推荐使用（只有1k且不出现闪屏，使用方便，但会多一个ajax 304请求），但是跨域时（css/js在cdn）不推荐（会出现至少500ms间隔的闪屏，且需要在cdn上引入代理页面实现跨域）；css3-mediaqueries-js不推荐使用，其更多是mediaqueries的完全兼容实现，但min-width和max-width即可满足响应式实现的要求。基于以上，我们采用全局切换class的方式实现ie8-的兼容，引入less解决media query 和 兼容css的重复维护的问题。
